Pınar Gültekin davasında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemece verilen “haksız tahrik indirimi” ile “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürmeye iştirak’ ve ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatalarından verilen beraat kararlarının bozulması için istinafa başvurdu.
Pınar Gültekin cinayeti davasıyla ilgili savcılığın itirazının yer aldığı istinaf müracaatında “Sanık Cemal Metin AVCI hakkında, TCK’nın 82/1-b unsurunun uygulanmaması suretiyle ‘haksız tahrik altında tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden verilen mahkumiyet kararı ile Sanık Mertcan AVCI hakkında, ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürmeye iştirak’ ve ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatlerinden verilen beraat kararı tarz ve yasaya aykırıdır” denildi.
Ne olmuştu?
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı’nın (32) ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme‘ kabahatinden yargılandığı davada aldığı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası haksız tahrik indirimi uygulanarak 23 yıla düşürülmüş, kardeşi Mert Avcı hakkında ise beraat kararı verilmişti.
