İzmir’de yaşayan B.T, kocası N.T’nin evlilik birliğine ait vazifelerini yerine getirmediği cimrilik ölçüsünde tavırlı olduğunu ve vücut paklığına itina göstermeyerek ter koktuğunu sav ederek boşanma davası açtı.
Koca N.T’de karşı boşanma davası açmasının akabinde İzmir 11. Aile Mahkemesinde taraflar ortasındaki “boşanma” davaları birleştirilerek yargılamaları yapıldı.
Mahkemece yapılan soruşturma ve toplanan kanıtlarda, kocanın evlilik birliğine ait misyonlarını yerine getirmediği, başka bütçe oluşturduğu, cimrilik ölçüsünde tavırlı olduğu, vücut paklığına ihtimam göstermeyerek ter koktuğunun anlaşıldığı belirtildi.
YEREL MAHKEME “TARAFLAR EŞİT KUSURLU”
İzmir 11. Aile Mahkemesinin verdiği kararda, bayanın kocasıyla eşit kusurlu olduğu kabul edildi. Ayrıyeten bayanın boşanmaya sebep olan olaylarda kişilik haklarına hücum niteliğinde olaylar yaşanmadığı belirtilerek maddi-manevi tazminat isteği de reddedildi. Çiftin boşanmasının akabinde taraflar Yargıtay’ın yolunu tuttu.
“TER KOKUSU KUSUR”
Yargıtay, 2. Hukuk Dairesine gelen evrakta yapılan incelemenin akabinde davayla ilgili son noktayı Yargıtay koydu. İçtihatlara da giren karara nazaran, kocanın evlilik birliğine ait vazifelerini yerine getirmediği, başka bütçe oluşturduğu, cimri olduğu ve vücut paklığına ihtimam göstermeyerek ter koktuğun belirtilerek kocanın gerçekleşen ve süreklilik gösteren bu tavır ve davranışlarının evlilik birliğini temelden sarstığı kaydedildi.
Bayana atfedilebilecek bir kusurun da bulunmadığını belirten Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bayanın, kocasıyla tıpkı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak maddi tazminat talebinin reddedilmesinin isabetsiz olduğunu belirterek kararı bozdu. Yargıtay’ın kararı İzmir 11. Aile Mahkemesine tekrar gönderildi.
HALİT TURAN
