Komite Lideri, AK Parti Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman, dezenformasyonun global sorun olduğuna işaret etti.
TBMM’de her fikrin lisana getirilmesi, tartışılması gerektiğini belirten Yayman, komitede da her fikirden insanı dinlediklerini ve katkılarını aldıklarını anlattı. Yayman, tali kurul olarak görevlendirildikleri komitede, teklifin tartışılacağını, her fikre açık olduklarını vurguladı.
Toplumsal ağlar konusunun, dünyadaki en değerli sıkıntılardan biri haline geldiğine dikkati çeken Yayman, “Komisyonumuza gelen her temsilci, her konuşmacı dezenformasyon kavramını farklı tanımlasa da dezenformasyonla uğraş konusunda farklı fikirleri lisana getirse de herkesin ortak kanaati; bu bahislerle ilgili bir hukukî, yönetimsel çerçevenin yapılması konusudur.” dedi.
“Bu sıkıntıyı ele alırken biz kendimize Avrupa Birliği müktesebatını referans aldık. Bilhassa Almanya, Fransa, Londra ve Amerika’da hangi düzenlemeler yapılmış, dikkatli bir halde ele aldık. Biz sıkıntıyı olabildiği kadar çerçeveye alarak, daraltarak yol almak istiyoruz. Toplumsal ve dijital ağlarda istismar, ırkçılık, siber faşizm, ergen mobbingi, kadın-çocuk istismarı, şiddet, uyuşturucu ticareti, dine hakaret, nefret kabahatlerinin işlenmesi, bilgi mahremiyetinin sağlanması, ötekileştirme üzere kavramlar konusunda bir hassasiyetimiz var. Bu kavramlar bizim kırmızı çizgimiz oldu.”
Yayman, ulus aşırılaşan ağların TBMM, Türkiye siyaseti ve Türk demokrasisini rehin almasına karşı olduklarını, toplumsal ağların demokrasiler üzerinde giyotine dönüşmesini asla tasvip etmediklerini vurguladı.
– Teklifin Anayasa’ya alışılmamış olduğu argümanları
CHP ve HDP milletvekillerince, teklifin Anayasa’ya muhalif olduğu teziyle TBMM İçtüzüğü uyarınca görüşülmeden “ret” edilmesi için iki önerge verildi.
Önerge üzerine kelam alan CHP İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, AK Parti’nin, kanun teklifini kapalı kapılar gerisinde hazırladığını savundu.
Alt komite oluşturulmasını ve kurumların temsilcilerinin dinlenmesini isteyen Adıgüzel, kanun teklifinin Anayasa’ya muhalif olup olmadığına bakılması gerektiğini vurguladı.
HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Koç ise teklif hazırlanırken birçok ilgilinin, muhalefetin fikirlerinin alınmadığını, kanun teklifinin topluma dayatıldığını ileri sürdü.
Teklifin iki hususu dışındaki hususlarının Anayasa’ya muhalif olduğunu savunan Koç, teklifin yasalaşması halinde haber alma hürriyetinin yok edileceğini tez etti.
Konuşmaların akabinde Yayman, önergeleri oylamaya sundu, önergeler “ret” edildi.
-“Bu tehditle çabayı mecburî kılmıştır”
Teklifin imza sahiplerinden MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, kanun teklifinin hazırlık çalışmalarında, mevzuatla ilgili kamu kurumları, sivil toplum örgütlerinin gereksinim ve tekliflerinin alındığı bir dizi toplantılar yapıldığını aktardı.
Yıldız, yapılan detaylı değerlendirmeler sonunda; dezenformasyon, palavra haberin üretilmesi ve yayılmasının birey ve toplum iradesini ipotek altına alan, vatandaşların gerçek bilgiye ulaşma imkanını engelleyen önemli bir tehdit haline geldiği noktasında hemfikir olunduğunu vurguladı. Yıldız, mevzuattaki boşlukları gidermek maksadıyla dezenformasyonla çaba emelli Basın Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ni hazırladıklarını bildirdi.
Toplumsal ağ sağlayıcıların yahut dijital dünyanın art planında rol alan öbür aktörlerin, geniş çaplı kullanıcı sayıları ile kullanıcı bilgilerinden yararlanarak elde ettikleri milyarlarca dolar gelire yahut özel bilgiye karşın, temel hakların korunması için muhtaçlık duyulan önleyici ve gözetici düzenekleri geliştirmediklerini vurgulayan Yıldız, konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Temel hak ve özgürlükleri korumak devletin vazifesidir. Dinamik olan bu süreci yönetebilmek için bu alanda yeni düzenlemeler yapılmasına muhtaçlık olduğu muhakkaktır. İnternet ortamının ulusal hudut tanımayan olgusu, süratli erişim ve geniş paylaşım kolaylığı sağlaması, çok değişkenli ve dinamik global ağ yapısı nedeniyle makûs niyetli kullanıcıların kimliklerini gizleyerek yasa dışı iş ve aksiyonlarını hayata geçirmesine fırsat tanıdığı bilinen bir gerçektir. Uydurma isim ve hesaplarla yasa dışı içerik oluşturup paylaşma, farklı siyasi fikirdeki bireylere, rastgele bir alanda rakip olarak gördüklerine, farklı dinlere yahut milletlere yönelik küfür, iftira yahut hakaret etmek, karalamak ya da itibarsızlaştırmak emeliyle kullanıldığı durumlarda yeni düzenlemeler yapılması gereklidir. Gelişen teknoloji ile birlikte dezenformasyonun vardığı nokta, temel hak ve özgürlükleri korumak ismine bu tehditle gayret etmeyi mecburî kılmıştır.”
Kurulda teklif üzerindeki görüşmeler sürüyor.
