Özel bir şirkette sürücülük yapan Murat Karakuş’un kullandığı araba, 21 Mart günü ankara escort bayan saat 00.12’de, Bornova Çevreyolu 2’nci Sanayi Kavşağı’nda Vilayet Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Otoyol Ofis elvankent otele gelen escort Amirliği takımlarının kontrolünde durduruldu. Takımlar, alkolmetre aygıtıyla ölçüm yapmak istedi. Fakat Murat Karakuş, ağzında aft yarası olduğunu söyleyip, emek otele gelen escort alkolmetreye üflemedi, kan testine gidebileceklerini söz etti. Bunun üzerine polis, Murat Karakuş’a 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun eryaman otele gelen escort 48/9 hususundaki ‘alkolün kandaki ölçüsünü tespit hedefiyle, kollukça teknik aygıt kullanımını kabul etmeme’ fiilini ihlal ettiği gerekçesiyle 5 esat otele gelen escort bin 224 TL ceza kesti.
Karakuş’un şoför evrakına de 2 yıl mühletle el konuldu.
Murat Karakuş, etimesgut otele gelen escort avukatı aracılığıyla mevzuyu yargıya taşıdı. İzmir 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği, İçişleri Bakanlığı’nın genelgesinde trafik görevlilerince teknik aygıtlar kullanılmasının etlik otele gelen escort şoför tarafından kabul edilmemesi, alkolmetreyle üflememesi halinde sonucunun yasal yaptırım konusunda bilgilendirilmesi gerektiğini, buna karşın reddetmesi halinde gaziosmanpaşa otele gelen escort aygıttan reddetme çıktısı alınarak tutanak tutulması gerektiğini kaydetti. En az 2 kolluk vazifelisi tarafından imzalanacak bu tutanağın gölbaşı otele gelen escort şoförün de imzalaması gerektiğini vurgu yapıldı. İlgili kamera kayıtlarına da değinen mahkeme, “Kayıtlar incelendiğinde itiraz eden şoföre yönelik keçiören otele gelen escort alkolmetre ile yapılan ölçümü kabul etmemesi halinde uygulanacak sürece ait kelamlı olarak net bir bilgilendirme yapılmadığı görülmüştür. kızılay otele gelen escort Ayrıyeten, bu konuya ait yazılı bir bilgilendirme de yapılmamıştır. Buna ait tutanak da düzenlenmediği anlaşılmış ve kelam konusu genelgeye uygun süreç yapılmadığı kanaatine varılmıştır” denildi.
Kararını açıklayan mahkeme, Karakuş’a verilen cezalara yapılan itirazları Kabahatler Kanunu’na nazaran kabul edip, kaldırdı.
Kararı kıymetlendiren Murat Karakuş’un avukatı Tamer Atabay, “Kolluk kuvvetleri ceza ihtarını yazılı yapmalıydı. Sonrasında bunu imzalamaları gerekiyordu. Bu tutanağın olmaması nedeniyle ceza iptal edildi. Müvekkilime şoför evrakı geri verildi. Bu tutanak değerli. Örneğin ‘alkolmetreye üflemezsen bunu cezası budur’ denmeliydi. ‘Bak ben sana bir ceza uygulayacağım, okudun mu anladın mı’ denmesi gerekiyordu. Burada bu türlü bir tutanak yok. Bu nedenle mahkeme cezayı iptal etti. Zira müvekkilime bu yaptırımdan haberi olmaksızın ceza uygulandı. Sulh Ceza Hakimliğince ceza hukuka alışılmamış bulunup iptal edildi” dedi.
