Ankara Beşevler’de Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesi, yerine cami yapılmak üzere eski Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Melih Gökçek periyodunda yıkıldı. Mevzuyla ilgili birinci plan değişikliği yargı tarafından iptal edildi. 2019 yılındaki mahallî seçimlerden 15 gün evvel ABB tarafından tıpkı içerikle yapılan ikinci plan değişikliği, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nce yargıya taşındı.
Ankara 18. Yönetim Mahkemesi iptal etti
O günkü ismiyle Etraf ve Şehircilik Bakanlığı ile Diyanet İşleri Başkanlığı’nın da müdahil olduğu davada; Ankara 18. Yönetim Mahkemesi, 7286 ada 7 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ait dava konusu sürecin iptaline oy birliği ile karar verdi.
Mimarlar Odası Ankara Şube Lideri Tezcan Karakuş Candan, bugün yaptığı yazılı açıklamada kararı şöyle kıymetlendirdi:
“Mülkiyeti hazineye ilişkin olan 9 bin 953 metrekare yüzölçümlü Anadolu Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesi ile Hacettepe Konservatuarı’nın olduğu 24 bin 850 metrekare yüzölçümlü alan Diyanet İşleri’ne tahsis edilmişti. Bu iki alandaki yapılar hukuksuz formda yıkıldı. Anıtkabir’e 300 metre aralıkta, Beşevler’in merkezinde yapılacak sembolik bu cami ve külliyesi için plan değişikliği Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından talep edilmişti. İlahiyat Fakültesi’nde okuyan öğrencilerin Tandoğan, Bahçelievler ve Ulusal Kütüphane’ye kadar olan bölgede ibadethane, kütüphane, bilim ve kongre merkezine yönelik gereksinimlerin karşılanabilmesi emeliyle kelam konusu alanın camii ve külliyesi yapılması, bölgenin bilimsel karakteristiğini değiştirecek plan kurgusu idi. İkinci kere yargıya taşıdığımız bu süreçte verilen iptal kararı değerlidir. Lakin bu süreçte, konservatuar ve otelcilik meslek yüksek okulu yıkılmıştır. İktidar yer üzerinden plan değişiklikleri, yıkımlarla birlikte Cumhuriyet rejimi ile hesaplaşmaktadır”
‘Yargı mescide değil eğitim alanına muhtaçlık olduğunu ortaya koymuştur’
Açıklamada, mahkemenin iptal münasebeti de yer aldı. Münasebet şöyle:
“Dava konusu nazım ve uygulama imar planı değişikliklerinin mevzuatta öngörülen tahlil ve araştırmalar yapılmadan ve her ne kadar alanın tahsis emelinin değiştirilmesine ait ilgili kurumların uygun görüsü alınmış olsa da kelam konusu görüşler haricinde, planın değişiklik münasebetinin objektif, teknik ve bilimsel datalar ortaya konulmadan hazırlanması, dava konusu alanda eğitim tesisleri alanının dini tesisleri alanına dönüştürülmesi ile Mekânsal Planlar İmal Yönetmeliği’nin 26. hususu gereği alanda muadil bir eğitim tesisleri alanı ayrılması gerekirken, davalı yönetimin bu tarafta bir tasarrufta bulunmaması ve bu haliyle dava konusu alanda eğitim tesisleri tarafından toplumsal donatı istikrarının bozulduğu, hasebiyle dava konusu düzenlemenin geçerli ve dengeli bir teknik münasebete dayanmadığı ve bu istikametiyle plan değişikliğini gerektiren zarurî bir durumun olmadığı sonucuna varılmıştır”
Karakuş Candan, bu sözlere dikkat çekerek, “Yargı mescide değil eğitim alanına muhtaçlık olduğunu ortaya koymuştur” dedi.
