Danıştay, 2011 KPSS joker davasında kararını verdi

KARŞI TARAF DAVALI Başkanlığı

VEKİLİ Av

İSTEMİN KONUSU Yönetim Mahkemesinin tarih ve E K sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

Davacının 2007 yılı ÖSS ve bu imtihan sonucuna nazaran yapılan yerleştirme süreci ile 2011 KPSS ve bu imtihan sonucuna nazaran yapılan yerleştirme süreçlerinin iptaline ait ÖSYM İdare Heyetinin tarih ve sayılı kararının iptaline Ankara escort bayan karar verilmesi istenilmiştir

Birinci Derece Mahkemesi kararının özeti

Yönetim Mahkemesinin tarih ve E K sayılı kararında

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın numaralı soruşturması kapsamında Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü’nün Tetkik ve Mukayese Konusu Başvuru belgesi cevap kağıdı yahut ÖSYM arşivinde fotoğrafı bulunan kişi Joker ile imtihana yerine girilen gerçek şahsın fotoğrafları ortasında morfolojik prosedür kullanılarak yapılan mukayeseli inceleme sonucunda 2007 yılı ÖSYM imtihanına ait olarak Joker ve İmtihana Yerine Girilen şahsın genel baş anatomisi kaş göz burun dudak ve çene yapıları taraflarından fark görüldüğü kelam konusu fotoğrafların tam fark derecesinde farklı şahıslara ilişkin olduğu kanaatine varıldığı nın belirtildiği davacı yerine imtihana kardeşi ‘ın girdiğinin tespit edildiği kelam konusu iddianamenin kabulü ile Ağır Ceza Mahkemesinin sayılı belgesinden kovuşturmaya başlandığı

Davacının girdiği 2011 yılı KPSS imtihanına ait olarak ise Ağır Ceza Mahkemesi’nin E sayılı evrakında yer alan iddianamenin incelenmesinden Olay Escort Ankara Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü’nün Tetkik ve Mukayese Konusu fotoğraflar ortasında morfolojik yol kullanılarak yapılan mukayeseli inceleme sonucunda alınan tarih ve Uzmanlık Numaralı Ekspertiz Raporunda Joker ve İmtihana Yerine Girilen şahsın genel baş anatomisi kaş göz burun dudak ve çene yapıları taraflarından fark görüldüğü kelam konusu fotoğrafların tam fark derecesinde farklı şahıslara ilişkin olduğu kanaatine varıldığı nın belirtildiği ayrıyeten şahısların imza ve yazı mukayesesinin de yapıldığı ve imtihana giren şahıs tarafından doldurulan imtihan evraklarındaki yazı ile davacıya ilişkin yazının da birbirinden farklı olduğunun tespit edildiği davacı yerine 2011 KPSS imtihanına isimli şahsın girdiği imtihan sonucunda 72 180 puan aldığı ve davacının bu puanla tarih ve sayılı Bakan Onayı ile İlköğretim Okuluna öğretmen olarak atandığı bu iddianamenin kabulü ile savlar hakkında kovuşturmaya başlandığı

Sonrasında bu belgenin tıpkı Mahkemenin temel numaralı belgesi ile birleştirilmesine karar verildiğinin anlaşıldığı bu Ankara bayan escort durumda Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Bölge Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğünün Uzmanlık Raporlarına dayanılarak gerçekleştirilen inceleme ve araştırmalar sonucunda ulaşılan bulgular bağlamında 2007 ÖSS ve 2011 KPSS imtihanına kendi yerine diğerlerinin girdiğinin tespit edildiği anlaşılan davacının anılan imtihan sonuçları ile bu imtihanlara nazaran yapılan yerleştirmelerinin iptaline ait ÖSYM İdare Heyeti’nin tarih ve sayılı kararında hukuka terslik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

TEMYİZ EDENİN SAVLARI

Dava konusu sürecin tesis edilmesinden evvel davacının savunmasına başvurulmadığı isnat edilen suçlamayla ilgisinin bulunmadığı bahsi geçen ceza belgesinde 200’ün üzerinde kişinin yargılandığı ve sağlıklı bir yargılamanın yapılmadığı tezlerin şahıslara özgülenerek düzenlenmediği beraat etme ihtimalinin bulunduğu bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesi’nin Temel sayılı davanın bekletici problem yapılmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Metoda ait olarak davanın müddetinde açılmadığı temele ait olarak Ağır Ceza Mahkemesinin temel sayılı belgesi ile temel sayılı belgesinde yer Escort bayan Ankara alan iddianame içerikleri tarih ve Uzmanlık Numaralı Ekspertiz Raporunda ulaşılan bulgular ile Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu tanzim edilen numaralı uzmanlık raporunda yer verilen tespitler çerçevesinde tesis edilen dava konusu süreçte hukuka terslik bulunmadığı savunulmuştur

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ KANISI

Temyiz isteminin reddi ile adap ve yasaya uygun olan Yönetim Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ İSMİNE

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince davalı yönetimin davanın müddetinde açılmadığına yönelik itirazı yerinde görülmeyerek 2577 sayılı İdari Yargılama Adabı Kanununun 20 B hususu uyarınca işin gereği görüşüldü

TÜREL KIYMETLENDİRME

Yönetim ve vergi mahkemelerinin sonuncu kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Tarzı Kanunu’nun 49 hususunda yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür

Temyizen incelenen karar metot ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle

1 Bayan escort Ankara Davacının temyiz isteminin reddine

2 İdare Mahkemesinin tarih ve E K sayılı temyize husus kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Yordamı Kanunu’nun 49 unsurunda sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA

3 Posta masrafları avansından artan fiyat ile kullanılmayan TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine

4 Belgenin anılan Mahkemeye gönderilmesine 2577 sayılı Kanun’un 20 B unsuru uyarınca kesin olarak 21 01 2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi