Anadolu 59 Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Hüseyin Sel ile Hasan Sel katıldı Duruşmada Beylikdüzü Anal Escort taraf avukatları da hazır bulundu
Sanık Hüseyin Sel müştekilerin kendi aracına arttan çarptığını ve kimsenin arabasının önünü kesmediği sav etti Sanık Hüseyin Sel Her insan üzere ben de otomobilime kast Beylikdüzü Çıtır Escort ya da taksirle dahi olsa geriden çarpıldığında inip çarpan şahısla konuşmak istedim Müştekilere yönelik rastgele bir haksız hareketim bulunmamaktadır Ağabeyime yönelik ise engelleyici ve önleyici davranışlarda bulundum Sözlerimle abimin davranışlarını Beylikdüzü Masöz Escort önlemeye çalıştım Abimi uyararak davranışlarını engellemeye çalıştığım ortada olmasına karşın ‘hürriyeti tahdit’ ile nasıl suçlandığımı dahi anlamamaktayım tabirlerini kullandı
Diğer sanık Hasan Sel ise evvelki savunmalarını tekrar ettiğini kaydettiğini belirtti Beylikdüzü Otele Gelen Escort
24 YIL 6 AYA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ
ETKİN PİŞMANLIK KARARLARI UYGULANMASIN TALEBİ
Savcılık Hüseyin Sel hakkında ise bu hatadan düşme kararı verilmesini talep etti Ayrıyeten mütalaada sanıkların müştekilerin aracın Beylikdüzü Grup Escort kapısını kilitlemesi nedeniyle bir ziyan veremeyeceklerini anlayıp vatandaşların müdahalesiyle hareketlerini sonlandırdıklarını öne sürerek sanıklar hakkında faal pişmanlık kararlarının uygulanmamasını istedi Taraf avukatları mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmek için müddet talep etti Mahkeme taraflara müddet vererek duruşmayı erteledi
DAVANIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2019 yılında hazırlanan iddianamede Hasan Sel’in Pendik’te 6 Temmuz 2019 tarihinde yol verme tartışması yaşadığı 7 aylık gebe Ayfer Bahçıvan ve Yunus Emre Bahçıvan’ın içinde bulunduğu aracı darbederek aynasını kırdığı kaputuna çıktığı belirtiliyordu
Sanık Hüseyin Sel’in de aracı müştekilerin aracının önüne kırarak durdurmaya zorladığı öne sürülen iddianamede her iki kardeşin de Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma Mala ziyan verme ve Kamu ulaşım araçlarını kaçırma yahut alıkoyma hatalarından 5 yıl 4 aydan 20 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları isteniyordu
Anadolu 59 Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2020 yılında verilen kararda her iki sanık da Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kabahatinden 4’er yıl 2’şer ay mahpus cezasına çarptırılmıştı Mahkeme Ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması cürmünden da sanıkları 10’ar ay mahpus cezasına çarptırmıştı
Mahkeme şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeni ile sanıklar hakkında Mala ziyan verme kabahatinden açılan davanın düşürülmesine karar vermişti
Yerel mahkemenin kararını inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25 Ceza Dairesi ise sanıklara verilen cezaların şahsileştirilerek karar kurmadığını ve aktif pişmanlık kararlarının uygulanmamasının nedenin gerekçeli kararda belgisiz bırakıldığını öne sürmüştü
Daire sanıkların müştekinin aracının özel olarak yolunu kesmediğini mani koymadıklarını ve buna emsal dış bir etkenle durdurmadıklarını dikkate alan Daire Kara ulaşım araçlarını alıkoyma cürmünün ögelerinin oluşmadığı halde bu hatadan sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiğini belirtmişti
Sanıkların müştekilerin şahıslarına bir ziyan vermeden olay yerinden ayrıldıklarının anlaşıldığı belirtilen kararda sanıklar hakkında ‘Hürriyeti tahdit’ cürmü istikametinden ‘Etkin pişmanlık’ kararlarının uygulanmamasının nedeninin meçhul bırakıldığı da söz edilmişti Daire yapılan istinaf başvurusunu yerinde görerek mahallî mahkemenin verdiği kararı bozmuş belgeyi yine lokal mahkemeye göndermişti
