Yargıtay 3 Hukuk Dairesi fiyatlı yoldan ihlalli geçiş yapan şoför hakkında açılan davada sürücünün yalnızca Ataşehir Escort geçiş fiyatını ödemesine şoföre ayrıyeten geçiş fiyatının 4 katı ceza verilmemesine hükmeden mahallî mahkeme kararını bozdu
Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran 2017’de İzmir’de bir araç fiyatlı yoldan ihlalli geçiş Kadıköy Escort yaptı Bunun üzerine otoyol işletmecisi şoför hakkında icra takibi başlattı
Şoförün icra takibine yaptığı itirazın kabul edilmesi üzerine şirket icra takibinin devamı ve şoför hakkında yüzde 20 icra inkar tazminatı Ümraniye Escort ve geçiş fiyatının 10 katının ödenmesi istemiyle dava açtı
Davaya bakan İzmir 5 Tüketici Mahkemesi icra takibinin ihlalli geçiş fiyatı olan 83 lira üzerinden devamına öbür konular istikametinden ise reddine Maltepe Escort karar verdi
Adalet Bakanlığı mahkeme kararının kanun faydasına bozulmasını istedi
İstemi görüşen Yargıtay 3 Hukuk Dairesi mahkemenin kararını sonuca tesirli olmamak üzere bozdu
Bozma münasebeti
Dairenin kararında ihlalli geçişin yaşandığı Anadolu Yakası Escort tarihte yürürlükte olan 6001 sayılı Kanun kapsamında ihlali geçiş yapan şoföre otoyol geçiş fiyatının 10 katı ceza verilmesinin öngörüldüğü 10 kat ibaresinin 2018’de yapılan değişiklikle 4 kat olarak düzenlendiği hatırlatıldı
Kararda ilgili düzenlemeyle bu hususun yürürlüğe girdiği tarihten evvel ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine verilecek ve şimdi tahsilatı yapılmamış para cezalarının 4 kat oranında uygulanacağının öngörüldüğü aktarıldı
Davaya mevzu olayda şoförün geçiş fiyatını ödemediğinin tespit edildiği belirtilen kararda yasal düzenlemeler kapsamında davacı şirketin talebinin kabul edilerek şoförün geçiş fiyatını ve ceza bedelini ödemesi gerektiği bildirildi
İlgili kanuna nazaran 4 katı oranında para cezası öngören yasal düzenlemenin tahsilat yapılmayan dava konusu yapılan para cezasına uygulanacağı belirtilen kararda davalının geçiş fiyatı ile 6001 sayılı Kanuna nazaran 4 katı meblağında para cezası istikametinden sorumlu olduğu gözetilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulü istikametinde karar tesis edilmesinin adap ve yasaya karşıt olduğu kaydedildi
