Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklar A.K, M.Ç, S.K, İ.E, V.T, H.K, M.G, S.K. ve T.O. ile avukatları katıldı.
Cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanıklar İ.E, V.T, H.K, M.G, S.K. ve T.O’nun örgüt elebaşının talimatı sonrası Bank Asya hesaplarında olağan dışı artış yaşandığını, ByLock kullanıcısı olduklarını, örgütsel sohbet toplantılarına katıldıklarını ve FETÖ iltisakları gerekçesiyle KHK ile kapatılan dernekte üyelik kayıtlarının bulunduğunu belirterek, “silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden, sanık İ.E’nin ise ayrıyeten Polislikten Komiser Yardımcılığına Geçiş İmtihanı sorularını Fetullahçı Terör Örgütü’nün “mahrem imamları”ndan aldığı gerekçesiyle “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” hatasından cezalandırılması tarafında görüş bildirdi.
Savcı mütalaasında sanıklar A.K, M.Ç, S.K’nin ise “delil yetersizliğinden” beraatine karar verilmesini talep etti.
Savunması alınan sanık H.K, FETÖ üyesi olmadığını argüman ederek, “Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Örgütsel bir pozisyonum yoktur. Terör örgütüne finansal takviyede bulunmadım. Beraatime karar verilmesini talep ederim.” formunda savunma yaptı.
Diğer sanıklar da örgüt üyesi olmadıklarını öne sürerek beraat talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, “silahlı terör örgütüne üye olma” ve “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” cürmünden sanık İ.E’yi 9 yıl 10 ay ve 18 bin 80 lira isimli para cezasına, “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından sanık H.K’yi 7 yıl 6 ay, V.T’yi 6 yıl 10 ay 15 gün, sanıklar M.G, S.K. ve T.O’yu 6 yıl 3’er ay mahpus cezasına çarptırdı, başka sanık A.K, M.Ç, S.K’nin ise “delil yetersizliği” gerekçesiyle beraatine hükmetti.
Mahkeme heyeti sanıkların mevcut hallerinin devamına da karar verdi.
