DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu, 15 Temmuz darbe teşebbüsü sonrası tutuklama furyasından nasibini alan Milletlerarası Af Örgütü Onursal Lideri Taner Kılıç hakkında açıklanan AİHM kararını kıymetlendirdi. Yazılı bir açıklama yaparak kararın ayrıntılarına ait bilgiler paylaşan Yeneroğlu, karar için “malumun ilamı” değerlendirmesinde bulundu. Yeneroğlu, AİHM’in tutuklama kararlarının haksızlığını ortaya koyduğunu belirterek, “Öncelikle, birinci tutuklama kararına destek teşkil eden konuların tamamı bakımından ‘yasallık’ vurgusu yapılmıştır. Mahkemeye nazaran; sırf şifreli bir bağlantı aracı olan ByLock’u indirmek, kullanmak yahut rastgele bir bildiri alışverişinin özel mahiyetini muhafaza biçimine başvurmak, tek başına objektif bir gözlemciyi yasadışı yahut cürüm teşkil eden bir faaliyetin kelam konusu olduğuna ikna edebilecek bir öge değildir. Şifreli, kripto yahut özel ve saklı iletileşme imkânı sağlayan bir programın kullanımının terör örgütü üyeliğine kanıt teşkil edebilmesi için şifreli haberleşme programının örgüt faaliyeti kapsamında kullanıldığını gösteren ileti içeriklerinin yahut bildiri içerikleri tespit edilemese bile kriminal örgüt faaliyeti kapsamındaki mevzular bağlamında (context) ileti alınıp verildiğinin ortaya konulması yahut ilgili öbür ögelerle desteklenmesi gerekmektedir” sözlerini kullandı.
‘Bank Asya’da hesap örgüte finansman değil’
Yeneroğlu, AİHM’in Bank Asya hesaplarını örgüt üyeliğine dair kanıt görmemekle birlikte bu faaliyeti bir kabahat örgütünün finansmanı niteliğinde görmediğini söyleyerek, Vakit Gazetesi abonesi olunması, çocukların KHK ile kapatılan bir okula gönderilmiş olması, kız kardeşinin Vakit Gazetesi’nde çalışan bir bireyle evli olmasına dair durumların da AİHM’e nazaran kişinin bir yasa dışı örgüte mensup olduğuna dair belirtiler bütünü olamayacağının altını çizdi.
‘Çok sayıda kişi mağdur edildi’
AİHM’in tespitlerinin FETÖ üyeliği yargılamaları bakımından da büyük kıymet teşkil ettiğini vurgulayan Yeneroğlu, “En temel tüzel prensipler yok sayılarak yasal faaliyetler kabahat ögesi kabul edilerek çok sayıda kişi mağdur edilmiş, çok önemli hak ihlalleri ortaya çıkmıştır. Öte yandan, AİHM ikinci tutuklama bakımından da hükümetin aksi argümanlarına karşın, tutuklamanın Kılıç’ın bir insan hakları savunucusu olarak gerçekleştirdiği yasal faaliyetlere dayandığı tespitinde bulunmuş ve sivil toplum faaliyetlerinin kıymetini vurgulamıştır” dedi.
‘AİHM kararı haksızlıkları açıkça gösterdi’
Yeneroğlu, kararın FETÖ yargılanmalarındaki haksızlıkları ve sivil topluma yönelik baskıların boyutlarını açıkça gösterdiğinin altını çizerek, “Bu sıkıntılar, haksız yargılamalara maruz kalan insanların hayatlarını alt üst ettiği üzere Türkiye’de hukuk devleti ve demokrasiyi temellerinden sarsmaktadır. Hakikaten AİHM kararları da gelinen noktayı net bir biçimde ortaya koymaktadır. Bu hukuksuzluk hali derhal son bulmalıdır. Bu kapsamda, ceza hukuku sivil toplumun zirvesinde sallandırılan bir kılıç olmaktan çıkarılmalıdır. Öte yandan, Taner Kılıç’ın uzun bir vakittir maruz kaldığı haksızlığa derhal son verilmeli, emsal münasebetlerle sürdürülen yargılamalarda AİHM kararları beklenmeden derhal hukukun gereklerine dönülmelidir” biçiminde konuştu.
