Olay 5 Temmuz 2020 tarihinde Karabağlar ilçesinde meydana geldi İzmir’de yaşayan taksici Taha S teze Escort bayan nazaran gündüz saatlerinde geldiği marketten alkollü içecek satın aldı Ödeme yaptıktan sonra gelen bir telefon aramasıyla acil işe gitmesi gereken Taha S ‘Bir kaç saat içinde geleceğim’ diyerek poşeti markette Bayan escort bırakıp ayrıldı Taha S işten geç döndüğü için poşeti saat 22 00’den sonra gelip alabildi Elindeki poşetle konutuna gerçek giden Taha S ‘yi yolda polis takımları durdurdu Alkollü içecekleri gündüz Escort satın aldığını anlatan Taha S acil işi çıktığı poşeti marketten geç saatte alabildiğini söyledi Taha S ‘yi dinlemeyen polis takımları dükkan sahibi S K ‘ye gece alkollü içecek satışı yaptığı teziyle 63 bin 815 lira idari para cezası kesti
‘Kamera kaydı yok’ diyerek cezaya itiraz etti
Market sahibi S K avukatı Şenay Geçkil aracılığıyla İzmir 3 Sulh Ceza Mahkemesi’ne başvurdu Geçkil ‘Saat 22 00’den sonra alkol satışı yapıldığına dair kamera kaydı yok’ diyerek cezanın iptal edilmesini istedi Mahkemede polisler tarafından tutulan idari para cezası tutanağının tek başına kanıt teşkil etmediği tutanakta satışı yapan market sahibinin imzasının bulunmadığı müşteri Taha S ‘nin tutanak içeriğini doğrulamadığı ve satış yapıldığına dair güvenlik kamera kaydının olmadığı belirtildi Bu nedenle Şenay Geçkil’in itirazı haklı bulunarak para cezası iptal edildi
Tutanak tek başına kanıt teşkil etmez
Avukat Şenay Geçkil Müvekkilim yasaklı saatlerde satış yapıldığından bahisle kendisine kolluk tarafından tutanak tutulduğunu ve kendisine ceza kesildiğini söyledi Müştekimiz de tıpkı satışını yaptığı müşterisi üzere satışı gündüz saatlerinde yaptığını fakat müşterinin poşeti yasak saatlerinden sonra teslim aldığını söyledi Biz de yaptığımız araştırma ve incelemelerimiz sonucunda Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulunduk Mahkeme tarafından yapılan araştırma ve değerlendirmede polisler tarafından tutulan idari para cezası tutanağının tek başına kanıt teşkil etmediği tutanakta satış yapan market sahibinin imzasının bulunmadığı müşteri Taha S ‘nin tutanak içeriğini doğrulamadığı ve satış yapıldığına dair güvenlik kamera kaydının olmadığı gerekçesiyle ceza kararı iptal edildi açıklamasında bulundu
