Anayasa Mahkemesi AYM Lideri Zühtü Arslan ferdi müracaatlara ait Anayasa Mahkemesinin ihlal kararlarının uygulanması konusunda escort büyük bir sorunun olmadığını söyledi
Anayasa Mahkemesi Aziz Divan Salonu’nda düzenlenen Bireysel Müracaatın 10 Yıl Dönümü Memleketler arası Sempozyumu nda konuşan Arslan 10 yıl evvel Türk hukuk sistemine ferdî müracaatın kazandırıldığını anımsattı
Anayasal adaletin iki yolla sağlanmaya çalışıldığını belirten Arslan bu yollardan birincisinin normların anayasaya uygunluğunun denetlenmesi ikincisinin ise ferdi müracaat yoluyla yapıldığını söz etti
Bireysel müracaat hakkının getirilmesini Türk hukuku ismine dönüm noktası olarak niteleyen Arslan bir kurumun artıları ve eksilerinin değerlendirilmesinde birinci 10 yılın çok değerli olduğunu kişisel müracaat hakkının getirildiğinde umut ve derdin bir ortada bulunduğuna işaret etti
Kaygının sebeplerinin başında uzun yargılama üzere problemler ve ağır iş yükü olduğunu anlatan Arslan Netice prestijiyle 10 yıl evvel yaşadığımız hislerden umut azim ve irade derde galebe çaldı Ve bugün ferdî müracaatın uygun uygulama örneklerinden biri Türkiye’de yerleşti dedi
Arslan ferdî müracaatla Yüksek Mahkemenin vatandaşların direkt hayatlarına dokunan kararlar verebildiğini lisana getirdi
Bugüne kadar 450 bin müracaat yapıldı
Zühtü Arslan konuşmasında Anayasa Mahkemesinin iş yüküne dair bilgi verdi Anayasa Mahkemesine bilhassa 15 Temmuz darbe teşebbüsün akabinde sayısı 100 binleri aşan müracaatın yapıldığını bildiren Arslan şöyle devam etti
Bugüne kadar Anayasa Mahkemesine toplam 450 bin civarında ferdî müracaat yapılmıştır Anayasa Mahkemesi bunlardan 327 binini karara bağlamıştır münasebetiyle elimizde şu anda derdest olarak yaklaşık 123 bin ferdi müracaat bulunmaktadır Bu ferdi müracaatın 10 yıllık periyodunda en yüksek sayısı tabir etmektedir Ama şunu da belirtmem lazım bu 123 bin derdest müracaatın 68 bini yani yaklaşık yüzde 55’i makul müddette yargılanma hakkına ait şikayetlerden oluşuyor Diğer bir tabirle uzun yargılama şikayetlerinden oluşuyor
Arslan Anayasa Mahkemesinin bu süreçte yaklaşık 30 bin ihlal kararı verdiğini bunlardan yüzde 60’ından fazlasının makul müddette yargılanma hakkına ait olduğunu bu sayıya adil yargılanma hakkının ihlali kararlarının da eklenmesiyle toplam ihlal kararlarının yüzde 70’inin adil yargılanma hakkına ait olduğunu kaydetti
Derdest ve ihlal sayılarının değerlendirildiğinde ivedilikle çözülmesi gereken bir adil yargılanma probleminin olduğunu söyleyen Arslan mahkemenin kararlarında bu tahlilin nasıl olması gerektiğine dair tespitlere yer verdiğini yeri geldiğinde de belirlenen yapısal sorunun tahlili için kararı TBMM’ye gönderdiğini söyledi
Arslan Yüksek Mahkemenin önündeki öteki problemin ise hak eksenli içtihat birikiminin sürdürülebilmesi olduğunu vurguladı
Pilot karar uygulamaları
Anayasa Mahkemesi Lideri Arslan yüksek mahkemenin verdiği pilot kararlara da değindi Bu kapsamda mahkemenin verdiği kararın açıklanmasının geri bırakılması HAGB kararlarına değinen Arslan pilot kararlarda tespit edilen yapısal sorunun yasama organına gönderilerek yasama organının yasal sıkıntıyı halletmesi gerektiğini belirtti
Yargılamanın çok uzun sürdüğü durumlarda buna ait şikayetin götürülebileceği bir makamın olmadığını ve ilgililerin durumu Anayasa Mahkemesine taşıdığını aktaran Arslan buna ait bir müracaatta Yüksek Mahkemenin ihlal ve tazminata hükmettiğini bildirdi
Bu kararlarla birlikte bu hususta bir tesirli yol oluşturulması istikametinde karar verildiğini kaydeden Arslan Buna ait bir tesirli yol oluşturmak zorundayız Zira Anayasa Mahkemesi ferdî müracaatta birinci elden bir inceleme yapmıyor yapamaz Bu ferdi müracaatın mantığına da ideolojisine de zıt Ve bir manada Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne 4 ay müddet verdi bu mühlet içerisinde ‘bir düzenleme yapın ve tesirli bir yol oluşturun’ dedi tabirlerini kullandı
Arslan bu tarafıyla Anayasa Mahkemesinin uzun yargılama sorununda ferdi müracaata bakan tarafıyla çözdüğüne dikkati çekti
AYM’nin kararları kişisel müracaatta verdiği hak ihlali kararları uygulanmaktadır
Zühtü Arslan konuşmasında ferdî müracaatın geleceğine ait değerlendirmelerde de bulundu
Bireysel müracaatın büyük bir kazanım olduğunu yineleyen Arslan birinci 10 yılın güç geçtiğini lakin geleceğe taşınmasının kıymetli olduğunu lisana getirdi
Bu kapsamda ferdî müracaatın ikincillik boyutunu herkesin ve bütün kurumların çok yeterli anlaması gerektiğini vurgulayan Arslan şöyle devam etti
Bireysel müracaat Türkiye’nin bütün sorunlarının temel haklara ait bütün sıkıntılarının Anayasa Mahkemesi tarafından birinci elden çözülebildiği bir hak arama yolu değildir Ferdi müracaat ikincil nitelikte bir hak arama yoludur Hasebiyle asıl değerlendirmeyi yapması gereken ihlal tespitini yapması gereken derece mahkemeleridir kamu makamıdır Anayasa Mahkemesi buralarda tahlil bulunamadığı takdirde devreye giren girmesi gereken ve bir hak ihlali varsa tespit edip tazminini öngören bir kurumdur Pilot kararda da tabir ettiğimiz üzere birinci elden Anayasa Mahkemesi ferdi müracaatlara bakmamalı derece mahkemeleri ve öteki kamu makamlar hak ihlallerini daha o etapta ele alıp çözümlemelidir
Bireysel müracaatın objektif tesirinin de çok yeterli anlaşılması ve uygulanması gerektiğini söz eden Arslan subjektif tesirin ise bir karar verildikten sonra müracaatçının ziyanını gidermeye yönelik süreçler olduğunu söyledi
Bu istikamette yine yargılama tazminat üzere müracaatçının ziyanının karşılanması kapsamında mahkemelerin genel prestijiyle Anayasa Mahkemesinin verdiği ihlal kararlarına uyduğunu lisana getiren Arslan Bu manada aslında vakit zaman kimi sorunlar yaşansa da Türk hukuk tertibinde bir kasvetin olmadığını düşünüyorum Arızi birtakım aksaklıklar dışında Anayasa Mahkemesinin kararları kişisel müracaatta verdiği hak ihlali kararları uygulanmaktadır Bu manada çok büyük bir sorun kelam konusu değildir diye konuştu
Zühtü Arslan Yüksek Mahkemenin kararlarına ait objektif tesirin ise rastgele bir bahiste verilen ihlal kararı verdikten sonra birebir problemin tekrar tekrar kişisel müracaata bahis olmaması gerektiğini söyledi Arslan bunun da lakin kamu makamları ve lokal mahkemelerin birebir mevzuda verilmiş ihlal kararlarını dikkate alarak süreç yapması olarak bildirdi Bunun yapılmadığı takdirde Anayasa Mahkemesine yeni müracaatların yapılacağını belirten Arslan bunun sürdürülebilir olmadığına işaret etti
Yeni ihlallerin ortaya çıkmaması ismine yapılması gerekenlere de değinen Arslan şu değerlendirmeleri paylaştı
Anayasa Mahkemesi ferdî müracaatta tek tek sivrisinekleri öldürmek suretiyle bir uğraş yürütemez Yapılması gereken hak ihlaline sebep olan bataklığın kurutulmasıdır Bunun için de ferdî müracaatın objektif tesirinin kamu kurumları tarafından çok düzgün anlaşılması ve uygulanması gerekir Yeni bir ihlalin ortaya çıkmasını yeni bir müracaatın yapılmasını beklemeden Anayasa Mahkemesinin tespit ettiği unsur ve asılların hayata geçirilerek ihlallerin önünün kesilmesi gerekir
Sempozyuma Avrupa Birliği AB Türkiye Delegasyonu Kısım Lideri Alexander Fricke çevrim içi olarak Avrupa Kurulu İnsan Hakları ve Hukukun Üstünlüğü Genel Yöneticisi Christos Giakoumopoulos ile yerli ve yabancı hukukçular da katıldı
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME 100 000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR
