TBMM Dijital Mecralar Komisyonu nda geçen hafta çarşamba günü tali kurul olarak 40 unsurdan oluşan Etiler Escort Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi kabul edilmişti Komitenin CHP li üyeleri İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel İzmir Milletvekili Ahmet Tuncay Özkan Muğla Milletvekili Burak Erbay teklife Etiler Escort Bayan şerh koydu
Muhalefet şerhinde teklifin dezenformasyon yasası olarak lanse edildiğini lakin birçok kanunda değişiklik öngörmesi nedeniyle bir torba kanun olduğu belirtildi
‘Teklifin kıymetlendirilmesi için kâfi mühlet verilmedi’
Teklifin oldu bitti Escort Etiler sistemi ile seçimler öncesi hayata geçirilmeye amaçlandığı vurgulanan şerhte şu değerlendirmeler yer aldı
Teklifin hazırlanış sürecinde sivil toplumun meslek örgütlerinin görüşlerine başvurulmadığı üzere muhalefet de bu sürecin dışında tutulmuş bahsin asıl muhatabı olan Dijital Mecralar Komitesi dahi sürece dahil edilmemiştir Teklifin komiteye sevk edilmesinden sırf 4 gün sonra komitenin toplantıya çağrılması da iktidarın dışlayıcı tavrının açık bir göstergesidir Bu kadar kapsamlı ve teknik bir teklifin kıymetlendirilmesi için kâfi müddet verilmemiştir Hatta bu durum kurula katılan sivil toplum kuruluşları tarafından da lisana getirilmiştir
Komisyon görüşmeleri sırasında teklifin daha ayrıntılı olarak incelenmesi ilgili kurum ve kuruluşların sivil toplumun üniversitelerin görüşlerinin alınması için alt komite kurulmasına ait önergelerin kabul edilmediğine işaret edilen şerhte Oysa bir alt komitenin varlığı teklifin daha nitelikli ve sağlıklı bir yasama süreci ile olgunlaştırılmasına imkan sağlayacak değerli bir süreçtir denildi
‘Toplumsal muhalefeti bastırma yasası’ ya da ‘sansür yasası’
Teklifin bu haliyle yasalaşmasının kabul edilemez olduğunun altı çizilen şerhte düzenlemenin toplumsal muhalefeti bastırma yasası ya da sansür yasası olduğu belirtildi Şerhte şu saptamalar yapıldı
Teklif sansür ve oto sansüre yol açacak tabir ve basın özgürlüğünü daha da daraltacak düzenlemeler barındırmaktadır Dezenformasyonla çaba ettiği tez edilen teklifte direkt ve dolaylı olarak bir dezenformasyon tarifi yapılmamaktadır Teklifte ziyadesiyle geniş tanımlanmış bir hata tiplemesi mevcuttur Hangi bilginin ne seviyede halkı aldatıcı bilgi olarak değerlendirileceği büyük bir belirsizlik taşımaktadır AKP iktidarının gerek kendi gücünü korumak gerekse rakiplerini baskı altına almak için yargıyı siyasi bir baskı aparatına dönüştürdüğü bir ortamda iktidarın mevcut pratikleri de göz önüne alındığında bu teklifi toplumsal muhalefeti bastırma yasası ya da sansür yasası olarak isimlendirmek daha dengeli olacaktır
‘Teklif bu haliyle olması gerekenden çok uzaktır’
Ülkemizde dezenformasyonun tüm kesitlerin ortaklaştığı bir sorun olduğu açıktır Fakat bu bahsin düzenlenmesinde söz ve haber alma özgürlüklerinin zedelenmemesi öncelikli amaçlardan biri olmalıdır uyarısı yapılan şerhte şu kıymetlendirme yapıldı
Yapılacak olan düzenlemenin çağdaş demokrasi prensipleri çerçevesinde tüm paydaşların sürece dahil olduğu mevzunun tüm boyutları ile uzun uzadıya tartışılıp olgunlaştırılabildiği çoğulcu bir bakış açısı ışığında vatandaşların temel hak ve özgürlüklerini basın özgürlüğünü garanti altına alacak bir halde yapılmasıdır Teklif bu hali ile olması gerekenden çok uzaktır
