Ankara 30. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın ile Kılıçdaroğlu’nun avukatı Kadri Gökhan Sultan katıldı. Aydın, beyanında sert tenkidin olağan kabul edilmesi gerektiğini lakin Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının tenkit ve söz özgürlüğü kapsamında olmadığını tabir etti. Kılıçdaroğlu’nun, müvekkili Erdoğan’ın kişilik haklarına atakta bulunduğunu kaydeden Aydın, davanın kabulünü istedi.
‘Eleştiri kapsamında kabul edilmeli’
Kadri Gökhan Sultan ise Kılıçdaroğlu’nun kelamlarının tenkit kapsamında kabul edilmesi gerektiğini, beyanlarında suça mevzu bir öge olmadığını savundu ve davanın reddini talep etti. Avukat Sultan, müvekkili Kılıçdaroğlu’nun Man Adası’na ait beyanlarının da hata olmadığını, bu bahisteki açıklamalara tüzel yaptırım verilemeyeceğini söyledi.
Tekrar kelam alan Aydın, Man Adası ile ilgili davaların 5’inin Yargıtay tarafından onanarak katılaştığını, birinin ise ölçü istikametinden bozulduğunu anlattı. Aydın, Man Adası ile ilgili argümanların kişilik haklarına atak niteliğinde olduğunun yargı kararıyla hüküm altına alındığını bildirdi.
Beyanların akabinde kararı açıklayan mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a 60 bin lira manevi tazminat vermesine hükmetti.
Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a açtığı 5 kuruşluk davaya ret
Öte yandan Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a, 28 Eylül 2020 ve 3 Ekim 2020’deki konuşmalarında kullandığı tabirler nedeniyle açtığı 5 kuruşluk manevi tazminat davası da birebir mahkemede görüldü.
Kılıçdaroğlu’nun avukatı Sultan, Erdoğan’ın dava konusu kelamlarının tenkit niteliğinde olmadığını savunarak, lehlerine manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.
Erdoğan’ın avukatı Aydın ise siyasetçilerin eş ve ailelerinin siyasete karıştırılmaması gerektiğini belirterek, müvekkili Erdoğan’ın sözlerinin davacı Kılıçdaroğlu’na karşılık niteliğinde olduğunu kaydetti ve davanın reddini istedi.
Tarafların beyanlarını dinleyen hâkim, istinaf yolu açık olmak üzere davanın reddine karar verdiğini bildirdi.
