Gölcük ilçesinde 2012 yılında lisede eğitim gördüğü sırada tartıştığı arkadaşının burnunu kıran E.E., olayın mahkemeye taşınmasıyla yargılama sonucu 7 ay 23 gün mahpus cezası verilerek, kararın açıklanması geriye bırakıldı. Adalet Bakanlığı tarafından 2015 yılında açılan Kontratlı İnfaz ve Muhafaza Memurluğu imtihanını kazanan E.E., yapılan güvenlik soruşturmasında geçmişindeki mahpus cezasının bulunması münasebet gösterilerek mesleğe kabul edilmedi.
İPTAL DAVASI AÇTI
E.E.’nin Kocaeli 2. Yönetim Mahkemesi’nde açtığı ‘Mesleğe alınmama sürecine ait iptal’ davası, 2017 yılında kararın iptaline hükmedilmesi ile sonuçlandı. Adalet Bakanlığı tarafından karara itiraz edilmesi üzerine belgeyi inceleyen İstanbul 15. Bölge Yönetim Mahkemesi 1.İdari Dava Dairesi, bakanlığın itirazını kabul ederek lokal mahkemenin kararını bozdu. Bozma ilamının akabinde E.E., Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu.
ANAYASA MAHKEMESİ ‘MASUMİYET KARİNESİ’NİN İHLAL EDİLDİĞİNE HÜKMETTİ
Dosyayı inceleyen Anayasa Mahkemesi heyeti, geçen Mart ayında E.E.’nin başvurusunu haklı bularak masumiyet karinesinin ihlal edildiğine hükmetti. Bugün Resmi Gazete’de yayımlanan kararda, Türkiye’de yaşanan benzeri yargılamalar, çeşitli kanun hususları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına atıflarda bulunuldu. Kararda, müracaatçı E.E.’nin aldığı cezada kararın açıklanmasının geri bırakıldığına ve kontrol mühleti olan 5 yılın sonunda da kamu davasının düştüğüne, bu durumun E.E.’ye verilen cezanın hukuksal bir sonuç doğurmaması manasına geldiğine vurgu yapıldı.
Verilen kararın münasebetlerini her taraftan inceleyen ve 54 husus halinde açıklayan Anayasa Mahkemesi heyeti, türel süreçte alınan kararların E.E.’nin Anayasa’nın 36 ve 38’inci hususları ile teminat altına alınan ‘masumiyet karinesi’nin ihlal edildiğine karar verdi. Kararın bir örneğinin masumiyet karinesinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi 1. Dava Dairesi’ne gönderilmesini sağlamak üzere Kocaeli 2. Yönetim Mahkemesi’ne gönderilmesine, tazminat talebinin ise reddine karar verildi.
