Ankara’da yaşayan Biyonik Kulaklı Çocuklar Derneği Lider Yardımcısı Savaş Seyhan, doğuştan işitme engelli olan oğlu S.S.’nin duyabilmesi için gereksinim duyduğu, biyonik kulak olarak da bilinen koklear implant aygıtını 22 bin TL’ye satın aldı. Aygıtın 12 bin TL’si SGK tarafından ödenirken kalan 10 bin TL’lik kısmını Seyhan kendi cebinden karşıladı. Lakin Savaş Seyhan, 2019 yılının mayıs ayında, aygıtın fiyatının SGK tarafından ödenmesi için Ankara 13’üncü Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı.
Ankara 13’üncü Yönetim Mahkemesi tarafından 28 Şubat 2020 tarihinde verilen kararda, biyonik kulağın SGK tarafından ödenmesine karar verdi. Kararda, Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri İhsan Doğramacı Çocuk Hastanesi tarafından verilen sıhhat şurası raporu doğrultusunda S.S.’nin koklear implant aygıtını kullanmak zorunda olduğuna dair rastgele bir karşıtlık bulunmadığı vurgulandı. Toplumsal devlet prensibi mucibince devletin herkesin hayatını, vücut ve ruh sıhhati içinde sürdürmesini sağlama yükümlülüğü bulunduğuna kararda dikkat çekilip, sıhhat hizmetlerinden yararlanmanın ekonomik ve toplumsal bir hak olduğu belirtildi. Bu anayasal hak kapsamında devletin S.S.’nin rahatsızlığı münasebetiyle kullanımı mecburî olan koklear implant aygıtı için davacıya eksik ödeme yapılmasında hukuka uygunluk ve hakkaniyete bulunmadığı da kararda vurgulandı.
KARAR BİLDİRİM EDİLDİ
SGK avukatlarının itirazı üzerine belge Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 11’inci İdari Dava Dairesi’ne gönderildi. Belgeyi tekrar inceleyen istinaf mahkemesi, birinci derece mahkemesi kararını onadı. Karar, geçtiğimiz günlerde Savaş Seyhan’ın avukatı Aleyna Güler’e bildiri edildi.
‘BU HUSUSTA İÇTİHAT BİRLİĞİ YOK’
Biyonik Kulaklı Çocuklar Derneği Avukatı Aleyna Güler, biyonik kulaklı çocukların sıhhat hakkı için gayret verirken aslında başka birçok haklarını da savunduklarını belirterek, şunları söyledi:
“Çocuklarımız sessizliğe mahkum olduklarında yaşıtları üzere eğitim almaları, oyun oynamaları, hatta aileleriyle bağlantı kurmaları dahi mümkün olmuyor. Birçok aile, SGK tarafından yapılan ödemenin yetersiz olması nedeniyle çocuklarının aygıtlarını, müddeti dolmasına karşın değiştiremiyor. Dövizdeki artıştan çocukların aygıtları da etkileniyor ve SGK tarafından yapılan ödemenin yetersizliği nedeniyle birçok çocuğumuz sessizliğe mahkum oluyor. Bu sebeplerle, gelen her kararı büyük sevinçle karşılıyoruz ve hali hazırda takip ettiğimiz derdest belgelerimize derhal sunuyoruz. Lakin bu bahiste yargıda içtihat birliği bulunmadığından her evrakta birebir olumlu sonucu maalesef alamıyoruz. Çocuklar ismine türel süreci Anayasa Mahkemesi’ne kadar taşımayı hedefliyoruz. Umarım emsal kararlar artarak çoğalır” dedi.
