İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye nazaran Aile Mahkemesi’ne başvuran C U isimli bayan eşinin daima hakaretine Mecidiyeköy Sınırsız Escort maruz kaldığını daima palavra söylediğini şiddet uyguladığını birlik misyonlarını yerine getirmediğini sadakatsiz davrandığını sık sık iş değiştirmek suretiyle işinde sebat etmediğini sav etti Konutun muhtaçlıklarını karşılamadığını ileri sürerek tarafların boşanmalarına Mecidiyeköy Ucuz Escort velayetin anneye verilmesine çocuk faydasına 1 000 TL tedbir iştirak nafakası ile davacı faydasına 1 000 TL tedbir yoksulluk nafakası ve 100 bin TL maddi 100 TL manevi tazminat ödenmesine Mecidiyeköy Yabancı Escort karar verilmesini talep etti
Koca eşinden nafaka istedi
Davalı koca E U ise davacının hudut hastası olduğunu ruhsal tedavi gördüğünü eşine hakaret ettiğini kablo ile boğmaya çalıştığını yaralamaya uygun eşyalarla Mecidiyeköy Anal Escort davalıya saldırdığını ileri sürerek tarafların boşanmalarına velayetin kendisine verilmesine çocuk faydasına 500 TL tedbir iştirak nafakası ile davalı faydasına 25 bin TL maddi 25 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar Mecidiyeköy Çıtır Escort verilmesini talep etti
Erkek şiddet uyguluyor
Mahkeme vakit içerisinde taraflar ortasında süreklilik gösterir derece ve şiddette hengame tartışma huzursuzluk ve sorunların başladığı erkeğin eşini oburlarının yanında azarladığı çık dışarı diyerek bağırdığı savurgan davranışlarda bulunduğu fizikî şiddet uyguladığı küfür ettiği konuklara olması gerektiği üzere davranmadığı maddi manevi birlik vazifelerini yerine getirmediğine de dikkat çekti
Kadın hakaret edip kocasını çimdikliyor
Mahkeme kararında bayanın da eşine tartışma anında şerefsizsin bilmem ne çocuğusun yalancı sen adam mısın adam olsan bu türlü yapardın tekrar beceremedin kaç kuruşluk adamsın halinde kelamlar söylediği eşyaları fırlattığı eşini çimdiklediğine vurgu yapıldı
Erkek ağır bayan az kusurlu bayana tazminat kararı
Taraflar ortasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır bayanın az kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne tarafların boşanmalarına velayetin anneye verilmesine çocuk faydasına 300 TL tedbir 600 TL iştirak bayan faydasına 400 TL önlem nafakası ile 35 bin TL maddi 15 bin TL manevi tazminat ödenmesine daima ve nizamlı geliri olması nedeniyle bayanın yoksulluk nafaka talebinin reddine karar verdi
Yargıtay bayan çok maaş alıyor diye nafakayı iptal etti
Kararı her iki taraf avukatı da temyiz edince devreye giren Yargıtay 2 Hukuk Dairesi davacı bayanın kamu çalışanı olduğu ve kocasına oranla daha çok maaş aldığı gerekçesiyle önlem nafakası kararının yasaya muhalif olduğuna dikkat çekti Tekrar yapılan yargılama sonrası Aile Mahkemesi birinci kararında direndi Taraflar kararı temyiz edince devreye bu defa Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi
Yargıtay Hukuk Şurası Çok maaş nafakaya mahzur değil
Emsal nitelikte bir karara imza atan Şura tarafların ekonomik ve toplumsal durum araştırma tutanağına nazaran bayanın kurum avukatı olarak erkeğin ise özel bölümde daha az maaşla çalıştığına dikkat çekti Kararda şöyle denildi
Eşler her ne kadar boşanma basamağında da olsalar kanundan doğan bu yükümlülükleri gereği devam eden mecburî masraflara güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılmak zorundadırlar Tarafların gelirinin bulunması TMK’nın 169 hususuna dayalı önlem nafakası hükmedilmesine pürüz değildir Bu nedenle eldeki davada her ne kadar tarafların gelir durumları karşılaştırıldığında bayanın erkeğe oranla daha fazla maaş aldığı görülse de bu durum lakin öteki eşin birlik sarfiyatlarına katılmadaki oranını belirlemede bir ölçü olarak değerlendirilebileceğinden direnme kararı yerindedir Direnme uygun olup hükmedilen önlem nafakasının ölçüsüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için belgenin Yargıtay 2 Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine oy çokluğu ile karar verilmiştir
