Mısır Çarşısı’nda 7 kişinin öldüğü, 127 kişinin de yaralandığı patlamaya ait davada Yargıtay Ceza Genel Konseyi, sanıklar Sosyolog Pınar Selek ve Abdülmecit Öztürk hakkında verilen beraat kararlarını bozdu.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar Selek ile Öztürk hakkında verdiği beraat kararına ait incelemesini tamamlayan Yargıtay Ceza Genel Heyeti, mahallî mahkemenin direnme kararı üzerine verdiği beraat kararını yerinde bulmayarak sanıkların hareketlerinin, olay tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. hususunda belirtilen “devlet güvenliğine karşı suç” kapsamında olduğu gerekçesiyle bozdu.
Ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanacaklar
Bu kararın akabinde sanıklar, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle tekrar yargılanacak.
Yargıtay Ceza Genel Heyetinin kararının münasebeti daha sonra yazılacak.
Ne olmuştu?
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Eminönü’ndeki Mısır Çarşısı’nda 1998’de 7 kişinin öldüğü, 127 kişinin yaralandığı patlamaya ait davada, “patlamaya bombanın mı yoksa LPG’nin mi neden olduğunun kesin tespitinin yapılamadığı” gerekçesiyle Pınar Selek hakkında beraat kararı vermişti.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemişti
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Selek’in “sosyolojik araştırma yapma” ismi altında silahlı terör örgütü üyeleri ile irtibata geçtiği, örgütün gayesi doğrultusunda bombayı yerleştirdiğinin anlaşıldığını belirterek, beraat kararını bozmuştu. Daire, aksiyonun, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğü ve toplumdaki aktifliği de nazara alındığında cürüm tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 125. hususunda tanımlanan “devlet güvenliğine karşı suç”u oluşturduğuna hükmederek, Selek’in bu husus kapsamında ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını istemişti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiş, evrak Yargıtay Ceza Genel Heyetine gelmişti
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, dairenin kararına itiraz etmesi üzerine evrak, Yargıtay Ceza Genel Heyetine gelmişti. Başsavcılığın itiraz müracaatında, patlamanın nedeninin tam olarak tespit edilemediği savunularak, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin beraat kararının yerinde olduğu savunulmuştu. Başsavcılığın itirazını reddeden Yargıtay Ceza Genel Konseyi, 2010 yılında 9. Daire’nin bozma kararının yerinde olduğuna hükmetmişti.
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi beraat kararının bozulması kararına direnmişti
Bunun üzerine davayı tekrar gören İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Şubat 2011’deki duruşmada, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, sosyolog Pınar Selek ile Abdülmecit Öztürk hakkında verilen beraat kararının bozulması tarafındaki kararına karşı direnmiş, öbür sanıklar Kadriye Fikret Sevgi, Heval Öztürk ve Maşallah Yağan açısından ise bozma ilamına uyulmasını kararlaştırmıştı.
Mahkeme 2012’de direnmekten vazgeçmişti
Mahkeme, 22 Kasım 2012’deki duruşmada ise Pınar Selek ve Abdülmecit Öztürk hakkındaki beraat kararında direnmekten vazgeçmişti.
2013’te yakalama kararı çıkarılmıştı
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 24 Ocak 2013’te görülen son duruşmada, tutuksuz yargılanan Selek’in “devletin hakimiyeti altındaki toprakların bir kısmını devlet yönetiminden ayırmaya matuf harekette bulunmak” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar vermişti. Heyet, Selek hakkında yakalama kararı da çıkarmıştı.
Mahkeme Lideri Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu ise Selek’in beraat etmesi gerektiğini belirterek karara muhalif kalmıştı.
2014’te mahpus cezasının onanması istenmişti
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 2 Ocak 2014 tarihli tebliğnamesinde, Selek hakkındaki mahpus cezasının onanmasını istemişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise 11 Haziran 2014’te belgeyi yol tarafından bozarak lokal mahkemeye göndermişti.
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yeni maddeyle kapatılması üzerine dava belgesi, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gelmiş ve bu mahkemenin birinci duruşmasında, Selek ile ilgili verilen yakalama buyruğu kararının kaldırılmasına hükmedilmişti.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 19 Aralık 2014’te sanıkların atılı hatası işlediklerine dair mahkumiyetlerine yetecek ölçüde kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatine karar vermişti.
