Uğur Dündar Sözcü gazetesinde 5 Nisan 2014 tarihinde kaleme aldığı bir yazıda devrin Ulaştırma Bakanı Escort Çankaya Binali Yıldırım ‘a hakaret ettiği gerekçesiyle Küçükçekmece 2 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından11 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırıldı
Karar Yargıtay tarafından bozuldu Yine görülen davada mahkeme Dündar’a verilen mahpus cezasını Çankaya Escort kitap okuma cezasına çevirdi
Avukatımız İsmail Yılmaz kararın hukuka alışılmamış olduğunu söz ederek yine temyize başvurdu Davacı Yıldırım da avukatı aracılığıyla şikayetini geri çekti
Temyiz talebini kabul eden Yargıtay kararı Escort Bayan bozdu Evrak tekrar Küçükçekmece 2 Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi
Para cezasına çevrildi
Dün görülen duruşmada savcı mütalaasını yineleyerek Allah tan soyadı Binali Milyonali de olabilirdi sözünün hakaret olduğunu münasebet gösterdi ve 2 yıl Ankara Escort 4 aya kadar mahpus cezası talep etti Tekrar hakim karşısına çıkan Dündar yarım asrı aşkın müddettir sürdürdüğü gazetecilik mesleğinde prensiplerinin tüm kamuoyu tarafından bilindiğini Binali Yıldırım’ın İstanbul seçimleri sırasında emniyetli Çankaya Escort Bayan tarafsız adil moderatör adayı olarak kendi ismini söylediğini anımsatıp suçlamaları reddetti
Cezada ısrar eden Mahkeme Dündar’ı 11 ay 20 gün mahpus cezasına mahkum etti Mahpus cezası 350 gün karşılığı olan 10 bin 500 TL isimli para cezasına çevrildi
‘Ne vicdana ne de hukuka uygundur’
Sözcü’den Ümit Türk ‘ün haberine nazaran avukat İsmail Yılmaz da savunmasında AİHM ve Yargıtay’ın basın özgürlüğü için belirlemiş olduğu görünür gerçeklik yenilik kamu faydası ve illiyet bağı prensiplerini hatırlatarak şunları söyledi Görünür gerçekliğe uygun olan aktüel bir tape kelam bahsidir ve bu tape haberleşmiştir Müvekkilin yazı ve paylaşımları kamusal fayda içerir Müvekkilimin Binali Yıldırım’a hakaret ettiği sonucunu çıkarmak ne vicdana ne de hukuka uygundur
‘Gerçek dışı haber yaptığı sav edilemez’
Tapelerin gerçekliğinin ve hukuka uygun olup olmadığının araştırılmasının müvekkiline ilişkin bir misyon olmadığını belirten Yılmaz Bu sorumluluk savcılığın hakimliğin ve kolluk kuvvetinin vazifesidir Müvekkile bunun sorumluluğu yüklenerek gerçek dışı haber yaptığı tez edilemez dedi
Yılmaz Binali Milyonali’ tabirlerinin de espri mahiyetinde olduğunu bakan olarak siyasi ömürde faal olarak yer alan müştekinin olağan bir vatandaşa göre tenkitlere daha fazla katlanması gerektiğini belirtti Yılmaz Binali Yıldırım ın şikayetinden vazgeçtiğini de dikkat çekerek Müştekinin feragat iradesinin karşısında durarak aksi tarafta mütalaa verilmesi hukuka uygun olmamıştır dedi
