Denizli Adalet Sarayı’nda bulunan 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanık M.B.T. ile avukat Tacettin Çolak katıldı. Duruşmada sanığın üzerine atılı müsnet cürmün sabit olduğunu belirtilerek M.B.T.’ye “Cumhurbaşkanı’na hakaret” hatasından 11 ay 20 gün mahpus cezası verildi.
Cumhuriyet.com.tr’den Mehmet Oflaz’a konuşan M.B.T.’nin avukatı Tacettin Çolak, “Müvekkilimizin kabul etmediği paylaşım hakkında, rastgele bir uzman incelemesi, teknik araştırma yapılmadı. Buna ait taleplerimiz hukuka muhalif biçimde reddedilerek ceza verilip geçildi” sözlerini kullandı.
‘Siyasal iktidarın taleplerine göre…’
“Sosyal medya paylaşımları teyide muhtaçtır” diyen Çolak, kelamlarına şöyle devam etti:
“Herkese açık paylaşımların polis tarafından ekran imajlarının alınması, cezalandırma için kâfi ispat oluşturmaz. Şayet bu paylaşımlar bireyler tarafından kabul edilmiyorsa, eksper incelemesi yaptırılması zaruridir. Aksi takdirde hata isnadı kuşku seviyesinde kalır. Ceza hukukunun temel unsurlarında olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gereği sanığa ceza verilmesine imkan yoktur. Fakat yargılama konusu TCK m. 299 olunca mahkemeler hukukun unsurları yerine siyasal iktidarın taleplerine nazaran hareket ettiği örneklerle sıkça karşılaşmaktayız.”
‘vedat Şorli’ kararını hatırlattı
“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) birçok kararında ve en son Vedat Şorli-Türkiye kararında da belirtildiği üzere Türk Ceza Kanunu’nda 125’inci hususu yürürlükteyken siyasilere (kamuya mal olmuş kişilere) güçlendirilmiş müdafaa içeren 299’uncu unsurun mevzuattan çıkartılması gerekmektedir. Bilindiği üzere, Anayasa’nın 90’ıncı unsuru yeterince AİHM kararlarının iç hukukta bağlayıcılığı bulunmaktadır. Öbür bir tabirle; birinci derece, mahkemelerinin AİHM kararlarına uyma zorunlulukları vardır.”
‘Yargıç anayasayı ihlal etmiştir’
“Denizli 17. Asliye Ceza Mahkemesi yargıcı bu keyfi kararla Anayasa’nın 90’ıncı unsurunu de ihlal etmiştir. Ayrıyeten duruşmada yaptığımız savunmada da söyledik; kendisi de hakaret üslubu kullanan, siyasi parti lideri olan birinin ağır tenkitlere tahammül etmesi gerekir. Bu sözümüzün üstünde bir gün geçmeden Tayyip Erdoğan bu defa; Seyahat Parkı hareketlerine katılanlara “sürtük” diyerek tıpkı hakaretamiz üslubuna devam etti. Esasen bu çeşit yargılamalarda TCK’nin 129’uncu hususunda öngörülen ‘karşılıklı hakaret’ kararlarının uygulanması gerekir.”
Çolak, hakkında Erdoğan’a hakaret davası açılan yurttaşlara davette bulundu. Çolak, “Erdoğan’ın Seyahat Parkı aksiyonlarına katılan yurttaşlara ‘sürtük’ dediği haberi yahut bu konuşmayı TCK m. 129 çerçevesinde kesinlikle dava belgelerinize koymalıdırlar” dedi.
