TBMM Dijital Mecralar Kurulu, AKP ve MHP’nin ‘Basın Kanunu ve Kimi Kanunlarda Değişiklik Öngören Kanun Teklifi’ni tali olarak görüşmek üzere AKP Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman başkanlığında toplandı.
Yayman, dezenformasyon konusunda farklı fikirler olmasına karşın hukukî bir çalışmanın yapılması konusunda ortak bir talep olduğunu söyleyerek, “Hatalarımız varsa geri döneriz. Hem kişisel özgürlükleri koruyan çerçeve hem de devletimizin sistemini garanti altına alacak bir düzenleme olması talebiyle görüşmelerimiz oldu” dedi. Mevzuyu ele alırken Avrupa Birliği’ni örnek alarak çalışma yürüttüklerini söyleyen Yayman, cinsel istismar, ırkçılık, siber faşizm, ergen mobbingi, istismar, nefret cürmü, ötekileştirme ve buna emsal kavramlar konusunda hassasiyet geliştirdiklerini tabir etti. Yayman, “Biz dezenformasyon yapılmasına karşıyız. Dezenformasyon sorunu siyaset üstü, partiler üstü meseledir” yorumu yaptı.
CHP ve HDP, Anayasa’ya karşıtlık önergesi verdi
CHP ve HDP milletvekilleri, görüşmelere geçilmeden evvel kelam isteyerek, teklifin Anayasa’ya alışılmamış olduğunu tabir etti. CHP ve HDP, TBMM İçtüzüğü’nde yer alan “Komisyonlar, kendilerine havale edilen tekliflerin birinci evvel Anayasa’nın metin ve ruhuna alışılmamış olup olmadığını tetkik etmekle yükümlüdürler. Bir kurul, bir teklifin Anayasa’ya ters olduğunu gördüğü takdirde münasebetini belirterek unsurların müzakeresine geçmeden reddeder” kararının uygulanması için farklı başka önerge sundu.
HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Koç, kanun teklifi hazırlanırken bahsin paydaşlarından görüş alınmadığı tarafında tenkitte bulundu. Koç, “Dünyada 138 ülke ortasında 117. sırada yer alan bir yargı sisteminden bahsediyoruz. Teklif gerek fikir gerek basın hürriyeti konusundan Anayasa’ya alışılmamış olacaktır” dedi.
CHP İstanbul Milletvekili Mustafa Adıgüzel, teklifin geniş vakitli kıymetlendirilmesi için alt komite kurulması için önerge verdi. Adıgüzel, “Teklif, AKP’nin torba yapma biçimiyle, kapalı kapılar gerisinde hazırlandı, sonra ortaklarıyla değerlendirildi. Avrupa’dan örnekler verdiniz. Bu maddelerin imal sürece yıllarca sürdü… Yalnızca saraydan şekillenen ancak meslek örgütlerinin, siyasetçilerin dinlenmediği teklif var. Yüzlerce yasa geçti bu türlü, düzeltmekten yorulduk” eleştirisi yaptı.
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu da teklif unsurlarının Anayasa’yı ihlal ettiğini belirterek, “Sorun karşı çıkmak değil, ortak arayışta bulunmamaktır. Elden geldiğince keyfi müdahaleler olmayacak formda düzenleme yapmamız gerekmektedir” dedi. Kaboğlu, Türk Ceza Kanunu’na “Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” cürmünün eklendiği belirterek, teklif içinde en çok tartışılan 29. husus için “Burada yer alan sözler Anayasa sonlarının çok ötesinde. Birçok defa öznel değerlendirmeleri beraberinde getirecek düzenleme tarzı” değerlendirmesi yaptı.
CHP ve HDP’nin ‘Anayasa’ya aykırılık’ önergesi ve Onursal Adıgüzel’in alt kurul kurulması teklifi reddedildi.
Yayman, teklifi anlatması için teklif sahibi MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız’a kelam verdi. Yıldız, teklifin en çok tartışılan 29. unsur hakkında ” ‘Haber vermekle bu hata oluşmaz’ diyor. Tasalanmanıza gerek yok” dedi. CHP İzmir Milletvekili Tuncay Özkan, “Ben tasalanmıyorum altı yıl yattım” cevabı verdi.
