Esastan görüşülen belgeler ortasında kamuoyunda çok tartışılan “limanların 49 yıllığına kiralanması” düzenlemesi de var:
Kanuna nazaran, Türkiye Denizcilik İşletmeleri Anonim Şirketi ve Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğüne ilişkin birtakım limanların işletme hakkı verilmesi/devri usulüyle özelleştirilmeleri sonucunda imzalanan 49 yıldan az periyodik mukavele müddetleri; müracaat gerçekleştirilmesi ve kontrattan kaynaklanan tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile davalardan vazgeçilmesi halinde 49 yıla kadar uzatılacak.
Mahkeme ayrıyeten 44 siyasi partinin “Siyasi Parti Mali Kontrol Dosyaları”nı ele alacak. Bunlardan 14 tanesi hakkında temelden karar verecek.
Sıra No |
Esas Sayısı |
Konusu |
İnceleme Evresi |
Türü |
1 |
E.2022/88 |
26/5/2022 tarihli ve 7407 sayılı Bankacılık Kanunu ile Birtakım Kanunlarda ve 655 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un kimi kararlarının iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. |
İlk |
İptal Davası |
2 |
E.2020/90 Düzce 2. İş Mahkemesi |
Mülga 22/4/1926 tarihli ve 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun; A. 26., 125. ve 128. hususlarının, B. 332. hususuna 29/6/1956 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 41. hususuyla eklenen ikinci fıkrasının, iptallerine karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
3 |
E.2020/98 Van 4. Yönetim Mahkemesi |
12/6/1933 tarihli ve 2313 sayılı Uyuşturucu Hususların Murakabesi Hakkında Kanun’a 1/2/2018 tarihli ve 7078 sayılı Kanun’un 11. hususuyla eklenen ek 2. hususun iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
4 |
E.2021/121 Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi |
4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. hususuna 6/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun’un 23. hususuyla eklenen (12) numaralı fıkranın iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
5 |
E.2022/45 Tokat 1. Sulh Ceza Hakimliği |
13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 3/11/1988 tarihli ve 3493 sayılı Kanun’un 49. unsuruyla değiştirilen 115. unsurunun 1/2/2018 tarihli ve 7072 sayılı Kanun’un 58. unsuruyla değiştirilen sekizinci fıkrasının üçüncü cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
6 |
E.2022/52 İstanbul İnfaz Hakimliği |
26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. unsurunun (7) numaralı fıkrasında yer alan “…infaz hakimliğince…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
7 |
E.2022/53 Çorum İnfaz Hakimliği |
26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. unsurunun (7) numaralı fıkrasında yer alan “…kasıtlı bir kabahat işlemesi…” ibaresinin “sırf askeri suçlar” tarafından iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
8 |
E.2022/22 |
6/1/2022 tarihli ve 7350 sayılı Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. unsuruyla 24/11/1994 tarihli ve 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun’a eklenen süreksiz 30. unsurun iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi. |
Esas |
İptal Davası |
9 |
E.2022/48 Erzurum Bölge Yönetim Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi |
6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Tarzı Kanunu’nun; A. 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 19. hususuyla değiştirilen 45. hususunun; 1. (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin, 2. (6) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin, 2577 sayılı Kanun’un 48. unsurunun (7) numaralı fıkrasının “.2 ve 6 ncı fıkralarda kelamı edilen kararlar, evrakın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.” kısmı tarafından, B. 5/4/1990 tarihli ve 3622 sayılı Kanun’un 17. unsuruyla değiştirilen 48. hususunun 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 21. hususuyla değiştirilen (7) numaralı fıkrasının “.2 ve 6 ncı fıkralarda kelamı edilen kararlar, evrakın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.” bölümünün iptallerine karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
10 |
E.2022/51 Antalya 2. Vergi Mahkemesi |
31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 9/4/2003 tarihli ve 4842 sayılı Kanun’un 3. hususuyla başlığı ile birlikte değiştirilen 31. unsurunun; 1. Birinci fıkrasında yer alan “Çalışma gücünün…” ibaresinin, 2. Üçüncü fıkrasının, iptallerine karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |
11 |
E.2022/62 Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi |
10/3/1983 tarihli ve 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Vazife ve Yetkileri Kanunu’nun 9/11/2016 tarihli ve 6756 sayılı Kanun’un 112. hususuyla değiştirilen 13/A hususunun 1/2/2018 tarihli ve 7078 sayılı Kanun’un 51. unsuruyla değiştirilen altıncı fıkrasının ikinci cümlesinin “disiplin” istikametinden iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu |